臺灣《中華日報》今天刊載社論指出，“新聞局長”謝志偉日前表示，臺灣“入聯公投”的廣告牌、布條并不是廣告，是政策，民進黨執政后，如果不去推動，才應該被送到“監察院”（彈劾）。此可解讀為，臺灣入聯、臺灣“入聯公投”都是政策，不是民進黨的選舉策略；問題是，無論前者——臺灣入聯，還是后者——臺灣“入聯公投”，既然都是政策，而以“公投”做為“入聯”意志的展現，根本背離“公民投票法”。

　　首先討論前者——臺灣“入聯”是政策。“公投法”第二條規定：“公投”適用事項，包括法律之復決、“立法”原則之創制、重大政策之創制或復決、“憲法”修正案之復決。臺灣入聯既不屬法律之復決、“立法”原則之創制，也不是“憲法”修正案之復決，但依照謝志偉的定義，可視為重大政策之創制；所謂重大政策之創制，是指重大政策無法獲得共識，以致不能推動時，得經由“公民投票”來解決。臺灣“入聯”雖無法取得朝野共識，但行政部門已徑行花費無數公帑，以各種方式在島內外鋪天蓋地的推動，因此無所謂怠忽推動的問題，當然就不適用“公投法”，不能舉辦“公投”來創制。

　　社論認為，臺灣“入聯”是不是重大政策，也存有高度爭議。證諸陳“總統”每到選舉就炒作“一中”議題，選舉一過就不了了之，顯示“一中”議題根本是假議題，是扁當局無能失德的遮羞布，因此，臺灣入聯同樣也只是選舉工具，不可能是重大政策。何況，聯合國是國家才能加入的國際組織，真要以臺灣名義加入聯合國，得先從“正名制憲”做起，只有將“中華民國”改名為臺灣，才能證明臺灣“入聯”是玩真的；否則，可以合理懷疑，這與以往所操作的“一中”議題沒有兩樣，都是假議題，沒有條件稱為政策，遑論是重大政策。

　　既然臺灣“入聯”不是玩真的，那么與民進黨執政七年來所推動的臺灣要加入聯合國，就稱不上有太大差異，而“入聯”既是長期政策，還要舉行“入聯公投”，就難副“公投法”的規定。上個月，扁當局以“舉辦入聯公投是基于島內高度共識和民意”，向美國說明“公投”的正當性，遭美方反批，既已有高度共識，又何必要辦“公投”？凡此均顯示，扁當局想做就做，想說就說，且戰且走，見招拆招，以致說的話說服不了別人，反過來還叮得自己滿頭包。

　　臺灣“入聯公投”案當初被“公投審議委員會”駁回，其理由即是“提案內容相互矛盾”，可見“入聯公投”從提案開始就充滿矛盾，美方輕而易舉提出質疑、謝志偉如今無法自圓其說，乃事所必至、理所必然，可以想見，未來只要持續硬拗，隨時有自打嘴巴的可能。

[責任編輯：張弛]