臺灣《中國時報》今天發(fā)表署名文章稱，回顧過去十年，臺灣的由盛而衰，金融危機(jī)揮之不去，經(jīng)濟(jì)成長由四小龍之首落為四小龍＋四小虎＋中國大陸＋印度等國之末。公權(quán)力腐化、執(zhí)政錯誤、公帑濫支濫用、不斷舉債因應(yīng)，財(cái)政從尚有剩余變?yōu)殁狀~負(fù)債，人民的包袱益加沉重。近年來，國際貨幣基金正在鼓吹各國編制政府的資產(chǎn)負(fù)債表以觀測其經(jīng)濟(jì)體制的危險度。如果觀察臺灣這十年當(dāng)局的資產(chǎn)凈值，應(yīng)該已由正數(shù)變?yōu)闃O大的負(fù)值，經(jīng)濟(jì)的體質(zhì)已經(jīng)快速惡化了。

如眾所周知，當(dāng)局舉債最后必然是由納稅人來分?jǐn)傊Ц叮�而臺灣的負(fù)債數(shù)字不僅僅是當(dāng)局預(yù)決算中所顯示的那么“保守”，如金融重建基金的錢是向銀行借的、護(hù)盤股市的國安基金也是借來的，都不包括在債務(wù)之中，如將當(dāng)局各種未計(jì)的銀行貸借加入，再依國際貨幣基金的標(biāo)準(zhǔn)，將當(dāng)局的信用保證等算進(jìn)來，臺當(dāng)局債務(wù)總額早已超過十二兆臺幣。好象在不知不覺中，臺灣已經(jīng)被掏空了。

文章指出，一九九八年九月的產(chǎn)業(yè)危機(jī)，當(dāng)局從股市護(hù)盤，到要求銀行對企業(yè)紓困，進(jìn)而釀成金融危機(jī)，銀行業(yè)壞帳總額超過其全體資本，被迫要成立金融重建基金來拯救。不論藍(lán)綠，都是不斷用一個錯誤政策去解決另一個政策錯誤，代價是企業(yè)倒閉，老板掏空出走，當(dāng)局砸納稅人的錢買單。估計(jì)除了當(dāng)局的支出外，臺灣經(jīng)濟(jì)為此付出的成本至少在十一兆以上。

除此之外，選舉支票亂開，老農(nóng)津貼逢選舉必加碼；二○○四年大選，由于民間投資低迷，當(dāng)局推出兩兆雙星計(jì)劃，從銀行拿出兩兆低利貸款給面板業(yè)與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在臺灣投資，問題是臺灣競爭力落于韓國與中國大陸之后，才有產(chǎn)業(yè)出走潮，這兩個產(chǎn)業(yè)用當(dāng)局的錢來愛臺灣，賠了將又是誰買單？這次選舉一周一利多的主角，是三百億勞退基金投入股市，不過，有多少人知道，勞退基金賠了錢，依法“國庫”必須要回補(bǔ)？買單的還是全民。如此看來，選舉支票不兌現(xiàn)還是全民之幸，如要兌現(xiàn)，納稅人倒霉。

文章說，這十年中，我們看到的是整個社會的財(cái)富重分配，掌權(quán)者個人愈變愈富，財(cái)團(tuán)則愈來愈肥。官商勾結(jié)，行政、“司法”、商人共構(gòu)的貪腐集團(tuán)形成，從太平洋SOGO案，苦主章明強(qiáng)在電視上的哭訴，人們才能一窺幕后的高層官員、金融機(jī)構(gòu)、財(cái)團(tuán)爭奪運(yùn)作的利益交易狀況；ETC案暴露出財(cái)團(tuán)競標(biāo)，黨政較勁，弊端重重，“司法”卻雷大雨小，最后奇跡式的船過水無痕，只有消費(fèi)者繼續(xù)受害；二次金改，眾金控宮中后門行走，強(qiáng)迫公有銀行嫁入民間財(cái)團(tuán)家，深深的后宮中，藏有許多的貓膩，值得識者回味深思；臺糖的土地、砂石，資產(chǎn)豐富，從藍(lán)吃到綠；而公有財(cái)產(chǎn)明火執(zhí)仗的搬到財(cái)團(tuán)、建商手中，口袋滿滿、因之而升官的不肖官員有多少？高捷案經(jīng)數(shù)度檢舉不成，后因泰勞暴動，引起國際關(guān)注，才浮到水面。

可惜的是“司法”竟不顧國際上的眾目睽睽，官商勾結(jié)剝削泰勞部份竟判無罪，似乎在黑手下，問題又掩蓋到落下的黑幕之后了。它如“金檢局局長”涉及內(nèi)線交易被判刑、多位“部會次長”、官員因貪瀆案件起訴，上行下效，難怪被貪污罪起訴的藍(lán)綠天王中，有人指斥“司法”因人而異。面對大貪而不辨，“司法”被人操弄，是一個現(xiàn)代民主社會最大的悲哀。

文章最后表示，誰來監(jiān)督這個當(dāng)局？人民才是頭家，可是頭家被經(jīng)理人吃死、吃空，真正的看門狗沒有盡責(zé)，不論“立法”、“監(jiān)察”、“司法”機(jī)制都生銹，運(yùn)作失常，一時的選舉支票又常使選民喪失了判斷能力，臺灣的前途，似乎問題重重。有人說：這是一個黑暗的時代，也是一個丑陋的時代。但是人心不死，街頭上有數(shù)萬反貪腐的紅衫軍；“司法”界也還有不少力拒上級與外界干預(yù)的法官與檢察官；媒體不畏強(qiáng)權(quán)的公開報導(dǎo)，雖然還比不上扳倒總統(tǒng)的菲律賓媒體，卻也顯示出在臺灣的民主與新聞自由的環(huán)境下，還是具有希望的。只是到了二○○八年，面對一個腐化的當(dāng)局，一個殘破、負(fù)債累累的財(cái)政，誰能振衰起蔽，重拾臺灣未來的信心呢？這仍將是一個人民的選擇。

[責(zé)任編輯：張弛]