香港《大公報(bào)》昨天發(fā)表評論員文章稱，時(shí)至今日，在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨兩岸政策，大抵可用“拒共、抗共、不登陸”七字形容。再濃縮一些，可以只用“不登陸”三字判定。但這樣的兩岸政策，顯然對民進(jìn)黨失大于得，既不利于民進(jìn)黨的改革中興，更不利于民進(jìn)黨想再度透過政黨輪替重奪執(zhí)政權(quán)。

　　依然是“一沉不起”

　　文章指出，蔡英文成為民進(jìn)黨主席，實(shí)際上是“因緣際會”，運(yùn)氣勝過實(shí)力，偶然性大于必然性。蔡英文當(dāng)選黨主席之初，確實(shí)令人“耳目一新”。蔡英文一向給人溫文爾雅的印象，她雖是李登輝“兩國論”的操刀手，但她的書生形象早已深入人心。蔡英文在黨內(nèi)并無派系實(shí)力，此點(diǎn)在當(dāng)時(shí)被各方認(rèn)為是一項(xiàng)優(yōu)勢。蔡英文任黨主席之初，曾含蓄地表示要與陳水扁“切割”。外界其時(shí)可能產(chǎn)生“美麗的誤會”：一是誤會她要與陳水扁的弊案“切割”；二是誤會她要與陳水扁的“臺獨(dú)”以至“急獨(dú)”政策“切割”；三是誤會她可能提出與陳水扁朝代截然不同的兩岸政策，令民進(jìn)黨在新政策下得益；四是誤會她可能有新思維而帶領(lǐng)民進(jìn)黨中興。只可惜，這些全屬“美麗的誤會”，在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，依然是“一沉不起”的格局。

　　在與陳水扁“切割”的問題上，民進(jìn)黨不但由“說切割”到“不切割”，更進(jìn)一步發(fā)展到“全力挺扁”的地步。例子一：蔡英文已到臺北看守所探望陳水扁。例子二：有“瑜亮情結(jié)”的謝長廷也去看守所探望陳水扁。例子三：民進(jìn)黨的“挺扁集會”出現(xiàn)暴力，蔡英文因而得了個(gè)“暴力小英”的花名。例子四：蔡英文親自發(fā)起簽名連署，反對延押陳水扁，意圖“救扁”。

　　文章認(rèn)為，在兩岸政策方面，蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，無論是黨領(lǐng)導(dǎo)人或黨中央要員的言論，以及黨文宣之中，確實(shí)已少提或不提“臺灣獨(dú)立”，但在實(shí)際政策或具體方面，推行的是“不提臺獨(dú)的臺獨(dú)政策”。究其實(shí)質(zhì)，在“臺獨(dú)”思維和理念方面，比之于陳水扁執(zhí)政時(shí)期，堪稱是“有過之而無不及”。

　　持“當(dāng)然反對”態(tài)度

　　其一，對馬英九在“先經(jīng)濟(jì)、后政治”方針下和平發(fā)展兩岸關(guān)系，蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，持“當(dāng)然反對”的原則和態(tài)度。但在具體做法上，因?yàn)閺V大臺灣民眾接受并支持這一令臺灣獲得實(shí)利的方針，民進(jìn)黨并無對這一方針作正面攻擊，而是選擇一些重大的經(jīng)濟(jì)政策或議題表示反對或進(jìn)行阻撓。例如對“經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”（ECFA）、“兩岸金融監(jiān)理備忘錄”（MOU）等，都采取“阻”或“拖”的策略，甚至提出要進(jìn)行“公投”，其“拒共、抗共”的意圖極之清楚明白。

　　其二，民進(jìn)黨“不登陸”的決策，在臺灣各界一片“登陸”熱的氛圍中，可說備受爭議。民進(jìn)黨對黨籍公職人員的“登陸”，采取了“不鼓勵(lì)”的冷處理，私下則當(dāng)然施加壓力，阻止“登陸”。民進(jìn)黨訂出四大原則：不禁止、不鼓勵(lì)、不矮化“國格”、不主動組團(tuán)。同時(shí)，民進(jìn)黨公職人員訪問大陸必須向黨中央報(bào)備。報(bào)備其實(shí)就是壓力。在高雄市長陳菊訪問北京完成黨籍公職人員的“破冰之旅”后，本來呂秀蓮及臺南市長許添財(cái)也放出風(fēng)聲有意“登陸”，但在黨中央的“無形壓力”下，如今也意興闌珊，不見有任何積極性了。陳菊“登陸”后，曾多次向蔡英文進(jìn)言，希望體認(rèn)兩岸關(guān)系的急遽變化，建議民進(jìn)黨應(yīng)審時(shí)度勢改變態(tài)度，并擬訂符合現(xiàn)實(shí)和符合民眾期待的“大陸政策”。只可惜在“拒共、抗共”方略下，民進(jìn)黨的決策依然是“不登陸”，也就是“不來往”，“雞犬之聲相聞而老死不相往來”。

　　對“橄欖枝”不理睬

　　其三，“第五屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”籌備期間，大陸方面明確向民進(jìn)黨伸出橄欖枝，邀請民進(jìn)黨人赴湖南長沙出席論壇。這本來是共產(chǎn)黨和民進(jìn)黨之間進(jìn)行和平溝通的大好機(jī)會，惟民進(jìn)黨的反應(yīng)是不理不睬、“拒人于千里之外”，這不但令人非常遺憾，實(shí)質(zhì)上更是民進(jìn)黨的重大損失。如今是對話的時(shí)代，不是對抗的時(shí)代。假如民進(jìn)黨連這一點(diǎn)都不明白，又有何中興的希望？更有甚者，民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老許榮淑和前“農(nóng)委會主委”范振宗因赴長沙出席論壇，有人揚(yáng)言“黨紀(jì)處分”，要將兩人開除出民進(jìn)黨。許因而嗆聲：為何不開除貪污者？

　　文章最后總結(jié)說，民進(jìn)黨及蔡英文實(shí)施“不提臺獨(dú)的臺獨(dú)政策”，“拒共、抗共、不登陸”，所得者只能僅僅是籠絡(luò)了一些“扁迷”和深綠的“獨(dú)派”份子，失去的卻是廣大臺灣民眾和許多黨人之心，當(dāng)然更失去打“大陸牌”的先機(jī)。據(jù)傳蔡英文有意參選臺北市長，試問，在滿眼藍(lán)色的大臺北，決策“不登陸”且是深綠色的蔡英文，又有多大的機(jī)會當(dāng)選？“不提臺獨(dú)的臺獨(dú)政策”，兩岸不相往來的“拒共、抗共、不登陸”政策，必然是“票房毒藥”，絕無疑義！這樣的政策，失大于得，亦絕無疑義！

瀏覽精彩評論 點(diǎn)擊進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]