臺大醫師柯文哲準備參選臺北市長，如今卻因在野的民進黨希望他入民進黨而搞得雙方不甚和諧。臺灣立報20日刊登專文說，以臺北市政治版圖來看，如果在野勢力分裂，其實根本完全沒有贏的機會，等于保送國民黨候選人直接回本壘，躺著選都很難選不上。

　　就像陳水扁第一次當選臺北市長，除了競選主軸充滿“快樂、希望”，營造出一股正面改革、銳意求新的形象與氣勢外，主要還得拜國民黨陣營分裂，出了黃大洲及趙少康兩人聯手合作瓜分了藍營選票，以致陳水扁最終能夠險中求勝。

　　否則，若單純從政績表現來看，陳水扁第二屆市長應該能夠順利連任，而不是在相當高的施政滿意度下光榮下臺，這或許顯示臺灣選民仍有相當一群人的政黨或族群情結遠超過市民主義的信念，對公職人選的考慮主要是基于政黨、族群背景來投票，而非與人民生活更直接相關的政策理念或治理能力。

　　然而，當臺灣兩個主要政黨──國民黨及民進黨的表現都讓民眾感到失望時，政黨公信力與認同感雙雙式微的結果，無形中擴大了無黨籍人士的政治參與空間，所謂第三股勢力或公民社會的力量便有如雨后春筍般地破泥而出，期待一掃目前籠罩政壇的那股令人窒息、厭煩的政治灰霾。

　　近來所出現的政治素人柯文哲現象，除了他個人相當特出的非典型特質外，無黨籍身分，此刻更讓他免于既有政黨的政治包袱。如他能以無黨籍身分與在野黨組成在野聯盟，而不必以加入民進黨后的身分參選，確實更具擴張票源的政治空間與勝選機會。

　　問題是，民進黨特別是主席蘇貞昌具有這樣的胸襟與智慧嗎？

　　民進黨眾多參選意愿者的支持度偏偏不及柯文哲，民進黨內一些人卻執意要求柯入黨，說實在這是基于個人或一黨之私，而非以在野聯盟的勝選為最優先考量。雙方若不能整合取得共識，分裂的在野勢力顯然不可能贏得市長選舉。

　　柯文哲會不會加入民進黨還有待觀察，而柯一旦加入后對其個人社會支持度是否造成影響也有待檢驗，但這應不是原本支持柯的某些市民所最關心的。

　　支持柯的臺北市民關心的應是柯能否繼續保持其獨特的政治風格，不為既有政治或政黨文化所馴化，更重要的是，他還必須陸續提出他對臺北市的施政愿景，包括：養老、托育、教育、住宅、環境等各項攸關市民生活的治理理念，以爭取最終的支持。

　　此外，好的市長不僅要有好的個人特質，好的市政愿景，也要好的市府團隊及落實政策的實際能力。

　　這樣的要求或許沉重，但卻也是爭取執政所必須的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道