香港中評社8月1日報道，中國社科院臺灣研究所副研究員王鴻志博士在《中國評論》月刊7月號發(fā)表專文《當(dāng)前臺灣新社會運(yùn)動的現(xiàn)狀、背景及影響探析》，作者認(rèn)為：“2013年以來臺灣爆發(fā)的多起社會運(yùn)動，與全球性的新社會運(yùn)動關(guān)系密切，其特征、興起背景、影響等既有全球共性，又具臺灣特色。”文章內(nèi)容摘編如下：

　　社會運(yùn)動是指“一群人組織起來，促進(jìn)或抗拒社會變遷的現(xiàn)象”。進(jìn)入21世紀(jì)，尤其是2008年全球金融危機(jī)引發(fā)歐洲及美國經(jīng)濟(jì)衰退，導(dǎo)致政治和社會裂痕加劇而爆發(fā)社會運(yùn)動。如2009年冰島、愛爾蘭爆發(fā)的大規(guī)模抗議游行，希臘發(fā)生并延燒至歐洲多國的以青年為主體的社會抗議活動，以及美國2011年出現(xiàn)的‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動等。2013年以來臺灣爆發(fā)的多起社會運(yùn)動，與全球性的新社會運(yùn)動關(guān)系密切，其特征、興起背景、影響等既有全球共性，又具臺灣特色。

　　當(dāng)前臺灣新社會運(yùn)動的現(xiàn)狀

　　2013年以來，島內(nèi)發(fā)生數(shù)起規(guī)模較大的社會運(yùn)動，這些運(yùn)動議題廣泛，原因復(fù)雜，其特征包括：

　　一是運(yùn)動發(fā)生的頻率和規(guī)模上升，有向暴力反體制方向發(fā)展的趨勢。這些運(yùn)動最大“亮點(diǎn)”是抗?fàn)幨侄紊�級，對臺當(dāng)局權(quán)威構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)，甚至占據(jù)“立法院”、“行政院”。2013年3月，臺當(dāng)局決定以“公投”解決“核四”是否續(xù)建的爭議，引發(fā)萬人上街游行（主辦方號稱20萬，警方統(tǒng)計7萬人）。5月又發(fā)生由臺灣環(huán)保聯(lián)盟牽頭、50多個團(tuán)體回應(yīng)的“終結(jié)核電大游行”。8月，因臺軍士兵洪仲丘遭虐待致死，有公民團(tuán)體發(fā)起“白衫軍”抗議活動，游行人數(shù)突破20萬。同月，臺灣農(nóng)村陣線發(fā)動2萬人參加的占領(lǐng)“內(nèi)政部”運(yùn)動，抗議苗栗縣政府強(qiáng)拆大埔民宅。2014年以來，抗?fàn)幮袨槌掷m(xù)升級，3月18日開始，一些大學(xué)生為抗議當(dāng)局試圖將“兩岸服貿(mào)協(xié)議”強(qiáng)行送“立院院會”，占領(lǐng)“立法院”議場20多天，23日還一度占據(jù)“行政院”。4月10日占據(jù)“立法院”的學(xué)生退場后，又發(fā)生抗議民眾不滿警方處置，動員超過千人包圍臺北市警察局中正一分局。4月22日，前民進(jìn)黨主席林義雄又發(fā)起反“核四”禁食行動，島內(nèi)反核團(tuán)體也號召萬名民眾走上臺北街頭進(jìn)行抗議。

　　二是參與主體更加多元。以延續(xù)近30年的“反核四運(yùn)動”為例，早期參與者多為當(dāng)?shù)剞r(nóng)、漁民，原住民等草根階層，而今參與者更加多元化，許多與“核四”其并無直接利益關(guān)系的城市白領(lǐng)、中產(chǎn)階層成為運(yùn)動的積極參與者。

　　三是大學(xué)生群體成為社會運(yùn)動的“先鋒隊(duì)”。在“反服貿(mào)運(yùn)動”、“白衫軍運(yùn)動”及“反核四運(yùn)動”中，大學(xué)生站在第一線，一些高校的社會學(xué)系、政治系教授充當(dāng)運(yùn)動的“幕后軍師”，其培養(yǎng)的學(xué)生充當(dāng)運(yùn)動領(lǐng)袖，在運(yùn)動中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

　　四是運(yùn)動開放性強(qiáng)動員效率高。島內(nèi)社運(yùn)在組織形式上已呈分散化、開放性、流動性特征，官僚層級不明顯。但這種扁平化的結(jié)構(gòu)并不影響運(yùn)動的組織效率，相反運(yùn)動的組織者和參與者利用facebook、line等新型網(wǎng)路工具，在很短的時間內(nèi)完成組織動員及宣傳工作，如占領(lǐng)“立法院”的學(xué)生就利用網(wǎng)路工具即時發(fā)布現(xiàn)場狀況，營造強(qiáng)烈的參與感，使更多學(xué)生受到感染而不斷加入。