民進黨主席蔡英文日前說馬當局的對外經(jīng)貿(mào)政策是“假全球化的名義推動中國化”，只專注在兩岸的服貿(mào)和《貨貿(mào)協(xié)議》，卻不思索如何讓臺灣真正突破參與區(qū)域經(jīng)濟整合的阻力，與主要的貿(mào)易對手洽簽自由貿(mào)易協(xié)議（FTA），結(jié)果不僅造成臺灣更加依賴大陸市場，也離全球接軌的目標越來越遠。她還說，民進黨主張平衡且多元的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略，堅持臺灣在經(jīng)濟上保持自主，才不會受到外力干預，傷害臺灣的自主性。對此，臺灣《旺報》發(fā)表評論指出，此說法不僅空洞，而且罔顧事實，以下略加說明。

　　首先，馬當局的確在意《服貿(mào)協(xié)議》和《貨貿(mào)協(xié)議》的推進，但也不曾忽略和其他貿(mào)易對象展開自由貿(mào)易和經(jīng)濟合作的協(xié)商，并且一再表達加入RCEP和TPP的意愿。說馬當局不思索在中國大陸之外拓展自由貿(mào)易的空間，是惡意誣蔑。

　　重點是，臺灣如果連《服貿(mào)協(xié)議》和《貨貿(mào)協(xié)議》都處理不好，還想要奢談與其他主要貿(mào)易對手洽簽FTA，以及加入RCEP和TPP，恐怕是癡人說夢。兩岸如果不能打通服貿(mào)與貨貿(mào)的關卡，臺灣將無法對其他的貿(mào)易對象產(chǎn)生簽署FTA的誘因。

　　在全球化和區(qū)域經(jīng)濟整合的態(tài)勢中，中國大陸已成全球供應鏈不可分割的主要成員，而且是東亞區(qū)域經(jīng)濟整合的龍頭。在這個基本盤勢中，臺灣的利基就在于有較好的地理、文化與社會網(wǎng)絡的優(yōu)勢，可以讓臺灣成為大陸與世界接軌的門戶或跳板之一，在完善產(chǎn)業(yè)鏈和全球運籌的布局里與大陸形成互利雙贏組合。

　　換句話說，從全球運籌的視野來觀察，消除兩岸生產(chǎn)要素流通的障礙，才能凸顯臺灣在全球分工體系中的優(yōu)勢，彰顯在全球供應鏈里的價值。舍此不由，臺灣拿什么去吸引其他經(jīng)濟體和臺灣開展自由貿(mào)易，又拿什么去吸引外商來臺投資？

　　臺灣如果想要保有自主性，較好的辦法絕非抗拒兩岸經(jīng)貿(mào)往來的深化，而是藉由《服貿(mào)協(xié)議》、《貨貿(mào)協(xié)議》和自由經(jīng)濟示范區(qū)的實施，讓臺灣成為外商想要切入大陸市場和全球供應鏈的樞紐性環(huán)節(jié)。透過更多外商的來臺投資，使臺灣與外商及外商的母國形成利害與共的連結(jié)，這種利害彼此鑲嵌的關系才是臺灣自主性比較好的保障。

　　從全球競爭的格局來看臺灣的處境，臺灣不僅沒有過快、過多地往大陸傾斜，還因為綠營的干擾和馬當局的猶豫，正將機會拱手讓給韓國和東南亞國家，讓臺灣在以大陸為核心的生產(chǎn)網(wǎng)絡中邊緣化。在全球化與區(qū)域經(jīng)濟整合的潮流中，大陸不會等待臺灣，競爭對手更不會禮讓臺灣。

　　評論最后說，蔡英文只會空洞地說，要透過平衡多元的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略維持臺灣經(jīng)濟自主性，然而，既不敢策馬中原又不愿對大陸開放的臺灣，將只能在RCEP和TPP的門墻外哭泣，這樣的自主性又有什么用？說來說去，空心蔡還是空心蔡！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道