臺灣《中華日報(bào)》8日發(fā)表社論說，根據(jù)臺灣“財(cái)政部”最新統(tǒng)計(jì)，2013年綜所稅按申報(bào)所得高低分成20等級，最低等級的5%家庭平均申報(bào)所得只有4萬4千元，最高等級的5%家庭，平均申報(bào)所得達(dá)437萬3千元，申報(bào)所得差距將近100倍，較前一年84倍明顯擴(kuò)大，再創(chuàng)歷史新高，予人貧富差距加劇的觀感。 社論對此呼吁：縮小貧富差距，要讓人民有感。

　　社論摘錄如下：

　　貧富差距數(shù)據(jù)化本是單純的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但因高低等級相差益發(fā)懸殊，被視為貧富差距加劇的表征，部分媒體衍伸為臺灣貧富差距急遽惡化，大肆批評已到民不聊生地步，嚴(yán)重影響臺灣形象。臺灣“行政院”乃于日前召開記者會，從“財(cái)政部長”、“經(jīng)濟(jì)部長”到“主計(jì)長”一字排開，澄清申報(bào)所得不等于每戶可支配所得，部分媒體不當(dāng)解讀且刻意誤導(dǎo)。

　　三首長同時(shí)援引國際上作為貧富差距主要參考的“吉尼系數(shù)”為例，說明臺灣自2009年的0.345，一路下降到2013年的0.336，數(shù)字愈低，貧富差距愈小，顯見臺灣在這方面的努力已有成效。數(shù)字會說話，“財(cái)政部”2013年綜所稅申報(bào)所得統(tǒng)計(jì)數(shù)字并沒錯(cuò)，卻被過度解讀為貧富差距急遽惡化。

　　申報(bào)所得系指總所得減去各項(xiàng)減免及扣除額后的所得額，不等于家戶可支配所得，否則以最低等級年平均申報(bào)所得新臺幣44000元，如何供一家?guī)卓谌�年生活用？進(jìn)一步說，財(cái)政目的在濟(jì)弱扶傾，對真正生活困苦的民眾，政府設(shè)有多項(xiàng)低收入戶生活補(bǔ)助，即所謂“政府移轉(zhuǎn)收入”效果。只根據(jù)單純統(tǒng)計(jì)數(shù)字，得出臺灣貧富差距急遽惡化結(jié)論有失公允。

　　何況，臺灣地下經(jīng)濟(jì)活躍，民眾申報(bào)所得未必能完整呈現(xiàn)實(shí)質(zhì)所得，許多市場熱門攤販生意興隆，卻又繳了多少所得稅？再換個(gè)角度看問題，臺灣貧富差距除了“吉尼系數(shù)”逐年改善之外，“主計(jì)總處”公布的家庭收支調(diào)查，如按五等分，并加入“政府移轉(zhuǎn)收支”后，最高等級與最低等級差距，自2009年的6.34逐年下降，2013年降為6.08，呈現(xiàn)正面發(fā)展。

　　數(shù)字顯示臺灣貧富差距逐年縮小，平民百姓卻近乎無感，社會甚至彌漫“仇富”氛圍，近年學(xué)運(yùn)、社運(yùn)多少與這股情緒有關(guān)。就現(xiàn)實(shí)面觀察，縱使“吉尼系數(shù)”、家庭收支調(diào)查高低兩等級差距有所改善，但改善幅度極其有限；且衡諸薪資凍漲，民生物價(jià)攀高，都讓民眾點(diǎn)滴在心頭，尤其房地產(chǎn)再三炒作，讓年輕人“安家”成了不可能的夢，臺北的天空愈來愈希臘。

　　誠然申報(bào)所得不等于家戶可支配所得，高低兩大等級差距也不等于貧富差距。但申報(bào)所得其實(shí)是家戶可支配所得的基礎(chǔ)，兩大等級差距與貧富差距也有關(guān)聯(lián)。1998年申報(bào)所得最高、最低兩大等級差距才32倍多，15年內(nèi)暴沖為3倍多，最能反映民眾對貧富差距的感受。財(cái)經(jīng)首長不能忽視這些數(shù)字代表的意義，而應(yīng)深入檢討造成差距攀高的癥結(jié)。

　　“行政院副院長”張善政日前表示，政府資料不能錯(cuò)誤解讀，拿郭臺銘和最窮的人相比，借以訾議臺灣貧富差距拉大，并不公平。其實(shí)沒有人想與郭臺銘比較，惟盼望政策中立，富人多繳稅，讓政府有錢建設(shè)，更有能力濟(jì)弱扶傾，促使貧富差距實(shí)質(zhì)縮小。