香港中評(píng)社31日社評(píng)表示，馬英九與中國(guó)國(guó)民黨對(duì)前主席連戰(zhàn)赴大陸出席紀(jì)念抗日勝利70周年活動(dòng)與93閱兵出手之重前所未見(jiàn)。在藍(lán)綠對(duì)立、綠軍猛打國(guó)民黨傾中的當(dāng)下，藍(lán)營(yíng)不勞綠營(yíng)出手炮口對(duì)內(nèi)，既重且狠；由史觀論戰(zhàn)的蝴蝶效應(yīng)所挑起的兩岸對(duì)立，無(wú)形中變成是在幫民進(jìn)黨的兩岸主張背書(shū)，為蔡英文的選舉路線送暖。

　　國(guó)共對(duì)抗日史觀的歧見(jiàn)源于國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)歷史遺緒，國(guó)民黨1949年戰(zhàn)敗從大陸到臺(tái)灣，國(guó)共領(lǐng)導(dǎo)人直到2005年連戰(zhàn)“和平之旅”破冰登陸，才首次見(jiàn)面。2005的“胡連會(huì)”達(dá)成五項(xiàng)愿景，同意在“九二共識(shí)”上推動(dòng)兩岸談判，終止敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議等。五項(xiàng)愿景為2008馬英九執(zhí)政后的兩岸和解奠基，今年正好是國(guó)共破冰10周年，連戰(zhàn)再次會(huì)晤大陸領(lǐng)導(dǎo)人有重要意義。

　　馬當(dāng)局與國(guó)民黨高分貝抨擊連戰(zhàn)大陸行，接下來(lái)要如何面對(duì)可能即將登場(chǎng)的“連習(xí)會(huì)”，乃至習(xí)近平對(duì)兩岸和平發(fā)展的重要談話，將是藍(lán)營(yíng)接下來(lái)的難題。姑且不談屆時(shí)如何出牌，會(huì)有多么尷尬？從馬當(dāng)局軟硬兼施要求退休將領(lǐng)勿赴北京參加93閱兵、強(qiáng)調(diào)“所有人都不該去”，以及馬英九親自跳出來(lái)向連戰(zhàn)喊話，馬當(dāng)局都自我裂解自2008執(zhí)政以來(lái)以兩岸和解為訴求的政策基礎(chǔ)。

　　對(duì)日抗戰(zhàn)已結(jié)束了70年，1945年8月6日與8月9日美軍分別在日本廣島與長(zhǎng)崎投下原子彈，重創(chuàng)日本，逼得日本投降，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。美國(guó)在長(zhǎng)崎與廣島留下的傷痕如今還歷歷在目，美日卻已從敵人變太平洋上的堅(jiān)強(qiáng)盟友，世界情勢(shì)也有天翻地覆改變。兩岸不是敵人，若還要拉回到70年前，去苦苦糾纏抗日是國(guó)民黨打的，還是共產(chǎn)黨打的，哪邊傷亡嚴(yán)重。有這個(gè)必要？就如同馬英九在談臺(tái)灣的228與白色恐怖歷史，總是期勉各方，歷史不能遺忘，但應(yīng)向前看。如果兩岸對(duì)抗戰(zhàn)史有不同史觀，共修抗戰(zhàn)史也未必不能是兩岸政治性對(duì)話，推動(dòng)和解的起步。

　　馬當(dāng)局抨擊連戰(zhàn)出席北京93閱兵，對(duì)外的說(shuō)法是不容抗日青史盡成灰；但對(duì)于多數(shù)沒(méi)有抗戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的臺(tái)灣人、年輕人而言，“府、院、黨“這么大動(dòng)作質(zhì)疑大陸，批判連戰(zhàn)訪陸，就變成了國(guó)共對(duì)立與兩岸較勁，甚至是“大陸吃‘中華民國(guó)’豆腐”。這會(huì)造成幾項(xiàng)立即效應(yīng)，第一、馬當(dāng)局自我否定兩岸和解成果；第二、助漲兩岸分離意識(shí)；第三、國(guó)民黨自己打了2016選舉一個(gè)大巴掌。

　　國(guó)民黨最近之舉無(wú)疑是幫民進(jìn)黨兩岸主張背書(shū)，為蔡英文的選舉路線送暖。簡(jiǎn)單講，藍(lán)軍基本盤(pán)絕大多數(shù)是希望兩岸和平發(fā)展，大家好好過(guò)日子的一群人，如果國(guó)民黨也要跟大陸吵吵鬧鬧，選民投給民進(jìn)黨就好了，何必要國(guó)民黨！

　　批判兩岸高層會(huì)晤、藍(lán)軍大老訪陸本來(lái)是綠營(yíng)的菜，這次連戰(zhàn)出席北京93大閱兵，完全不須綠營(yíng)出手，藍(lán)軍就一波波密集出擊，打自家人給綠營(yíng)看莫此為甚。國(guó)民黨2016選情已經(jīng)夠低迷，“兩岸牌”向來(lái)是國(guó)民黨選舉致勝利器，這次也不可能例外，藍(lán)營(yíng)“府”、“院”、黨批連戰(zhàn)這算盤(pán)不知是怎么打，簡(jiǎn)直是自己扯自己后腿。