備受矚目的民進(jìn)黨敗選檢討報告，初稿昨天出爐。報告中羅列各項敗選原因，甚至輔以民調(diào)及科學(xué)分析，看得出檢討有其用心。臺灣《聯(lián)合報》今日刊載評論指出，看似“面面俱到”的檢討報告，卻因究責(zé)方向太過分散，反而找不到核心問題，失去檢討意義。

　　評論摘編如下：

　　這份報告洋洋灑灑列出大小原因，但貫穿全篇的，應(yīng)屬“選民對民進(jìn)黨‘執(zhí)政’信賴感不足”。但奇怪的是，通篇卻找不到“增加對民進(jìn)黨‘執(zhí)政’信賴感”的解決之道。

　　其實，從投票結(jié)束這一個月來，民進(jìn)黨內(nèi)外提出的檢討建議，不外是3大方向：兩岸政策（特別是如何面對“九二共識”？）、陳水扁因素，以及蔡英文要負(fù)何種責(zé)任？不過，昨天曝光的檢討內(nèi)容，對這3者不是顧左右而言他，就是只字未提，或以“不針對候選人”草草帶過。

　　報告初稿把“九二共識”爭議，納入選民對民進(jìn)黨兩岸走向有“不確定感”之中討論，但外界要問的是：若不是民進(jìn)黨對“九二共識”的認(rèn)知讓多數(shù)選民產(chǎn)生疑慮，甚至連蔡英文的態(tài)度也出現(xiàn)變化（從不承認(rèn)“九二共識”到肯定“九二會談的精神”），怎么會充滿“不確定感”？如此的檢討，會不會“倒果為因”？更何況，民進(jìn)黨內(nèi)包括許信良、謝長廷等大老級人物都直指應(yīng)修正對“九二共識”的立場，他們能接受這樣的檢討報告嗎？

　　其次，陳水扁因素本來就是民進(jìn)黨2008主要敗因，這次再敗，包括黨內(nèi)大佬林濁水等人仍認(rèn)為與扁代表的貪腐尚未完全切割有關(guān)，為何竟未列重要敗選原因檢討改進(jìn)？

　　而蔡英文領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨固然有功，但“最后一哩路”何以沖不過去？也非不能檢討。雖然黨內(nèi)派系對下任黨主席寶座各有所圖，但自我檢討總比被接任者檢討來得有尊嚴(yán)，更何況，若蔡英文仍志在2016，為何不利用機(jī)會徹底檢討，以免4年后重蹈覆轍？

　　下周三民進(jìn)黨“中執(zhí)會”之前，這份檢討報告還有補(bǔ)強(qiáng)的機(jī)會。否則，屆時很多“大炮型”的中執(zhí)委，也不會讓這樣“無感”的檢討報告輕易過關(guān)吧！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]