民進黨“新潮流系”大佬吳乃仁、洪奇昌因臺糖售地案，分別被臺中“高院”判刑3年10月、2年4月定讞。臺灣《中央日報》網絡報16日發表評論指出，本案暴露出“新潮流系”有著極其微妙的政商關系。“新潮流系”乃至整個民進黨，在此案之外，究竟涉及多少類似的案例，其中又有多少不為人知的內情？

　　評論摘編如下：

　　民進黨人士因違法涉案而被判刑定讞后，總是愛喊“司法不公”、“政治判決”，企圖為自己脫罪。此次“新潮流系”大佬吳乃仁、洪奇昌為了臺糖售地案，分別被臺中“高院”判刑3年10月、2年4月定讞，兩人的反應亦復如此。 

　　本案是一個典型的關說圖利案件，整個案情并不復雜。吳乃仁于2003年擔任臺糖董事長時，受同派系的民進黨前“立委”洪奇昌與春龍公司總經理潘忠豪等人關切，要求臺糖將“霧峰工業區”等土地售予春龍公司。  

　　吳乃仁同意將原“只租不售”土地政策，改為“轉租為售”，將“霧峰工業區”以“公開標售”處理，議定由春龍公司擁有“優先購買權”，并以較低的農地價格核定標售底價，提供給春龍參考。吳、洪等人的作法，被控背信。  

　　臺中地院一審依背信等罪判吳乃仁徒刑3年10月、洪奇昌2年4月、潘忠豪3年4月、臺糖前資產處劉姓處長等人3年2月至2年8月不等。及至臺中高分院二審，維持吳、洪二人的刑期定讞。 

　　對于吳乃仁、洪奇昌的“喊冤”，臺中高分院強調，本案有臺糖內部簽呈、會議紀錄等為憑，吳乃仁指示“量身訂做”、“轉租為售”、“低估地價”，讓春龍有排他優先購買權，造成臺糖損失2億5千多萬元（新臺幣），可攤在陽光下檢視。 

　　本案不光是吳、洪兩人的操守問題，也暴露出“新潮流系”有著極其微妙的政商關系。無怪乎，民進黨前“立委”郭正亮就直言，這件事對“新潮流系”的形象與道德理想性都有影響，甚至對未來的募款能力也有影響。  

　　正因為如此，吳乃仁、洪奇昌被判刑定讞固然引發關注，但更重要的是，“新潮流系”乃至整個民進黨，在臺糖售地案之外，究竟涉及多少類似的案例，其中又有多少不為人知的內情，值得司法單位繼續“查下去！”。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]