“法務部”日前將前臺灣地區(qū)領導人陳水扁移至臺中培德病監(jiān)，引發(fā)不少綠營人士的抗議，民進黨立委甚至前往“法務部”，將部長辦公室大門踢破一個大洞。臺灣《中央日報》網絡報今日發(fā)表社評文章指出，這種行為留下了不良的示范。民進黨仍用過去的舊方法來解決問題，想要重返執(zhí)政的民進黨又會把臺灣帶往何處？

　　社評摘編如下：

　　“法務部”日前將前臺灣地區(qū)領導人陳水扁移至臺中培德病監(jiān)，引發(fā)不少綠營人士的抗議，民進黨立委甚至前往“法務部”，將部長辦公室大門踢破一個大洞，留下了不良的示范。民進黨曾經執(zhí)政了8年，也準備在未來透過選舉重新舉得執(zhí)政權，應該不會不明了當局施政有一定法定程序，試想若是國民黨在野后，也采取今日民進黨的同樣手法，試問臺灣還有明天嗎？ 

　　不止民進黨“立委”有既不合宜也不合法的舉動，民進黨天王級的政治人物也沒閑著，紛紛對移監(jiān)事件發(fā)表看法。例如，前臺灣地區(qū)副領導人呂秀蓮日前就表示，“法務部”將前臺灣地區(qū)領導人陳水扁從臺北榮總移監(jiān)到臺中培德病監(jiān)，作法偷偷摸摸、太過粗暴；并認為“法務部”此舉違反4大“人權公約”。清晨移監(jiān)是避免因為群眾聚集而節(jié)外生枝，是權移性作法，質疑違反人權公約實在是扯太遠。 

　　在法治社會最值得稱道之處，就是“法律之前、人人平等”，民進黨人在批評“法務部”的作法前，要事先想到陳水扁是經“法院”定讞的受刑人，不能因為陳水扁是前領導人，就可以不受相關的法律約束。若是如此，豈不是在變相鼓勵擔任臺灣地區(qū)領導人者在任內盡量為非作歹，反正卸任后可以享受司法禮遇，這樣臺灣的政治不僅無法清明，距法治社會的建立也將漸行漸遠。 

　　同樣忘記陳水扁是受刑人身份的是民進黨主席蘇貞昌。他表示前往探扁感到吃驚又失望，因為臺中培德病監(jiān)不是醫(yī)院，是監(jiān)獄。試問受刑人不在監(jiān)獄服刑接受矯治，要在那里呢？是否符合“保外就醫(yī)”的條件，醫(yī)療團隊最清楚。誠如前民進黨主席施明德所言，每一位受刑人都有憂郁癥的傾向，陳水扁應維持一位卸任領導人的尊嚴，不適合卸任領導人做的就不要做。 

　　此外，民進黨籍的高雄市長陳菊亦表示，在公務之余多次前往官田探視扁媽，可以感受到老母親對兒子的深深思念，并建議馬英九，應該拿出臺灣地區(qū)領導人的高度與格局，將人道作為最根本的思考，體會一位老母親的心境，給予陳水扁“保外就醫(yī)”。若是有老母親思念身兒子，就必須要讓兒子“保外就醫(yī)”，就要修改“假釋條例”，讓所有符合條件者均能享有此種待遇，而不是單單針對陳水扁。 

　　更何況司法單位的決定，臺灣地區(qū)領導人選舉豈有權介入，若介入，豈不是公然以政治干涉司法嗎？馬英九若要介入，只能以“特赦”方式來進行，前提是陳水扁必須認罪，陳水扁認了嗎？不是認為這是政治迫害嗎？更何況一位直轄市長怎么可以公然要求臺灣地區(qū)領導人介入司法個案，如此不是陷其于不義嗎？馬英九若施壓“法務部”讓陳水扁“保外就醫(yī)”，也就可以對其他司法案件施壓，這真的是民進黨愿意看到的嗎？ 

　　另外令人感到不可思議的是，蘇貞昌對于“立委”踢破部長大門，竟然表示“立委”是受邀到“法務部”，但部長明明在，卻不愿出來面對，黨籍“立委”才有如此反應。這是否代表只要有主人不愿開門見客，客人就可以公然把門踹破，如此豈不社會大亂！偏偏民進黨內對此完全沒有反省，連遺憾之意也不表達，這樣視法律于無物的反對黨，究竟未來執(zhí)政后要將臺灣帶向何處，實在令人感到憂心。 

　　民進黨過去靠沖撞威權當局的“法治體系”起家，為臺灣的“民主法治體系”的建立留下不少令人動容的故事。只是現下仍然想要用舊時代的方法來解決問題，恐怕就有點時空錯亂了。既然他們那么喜歡待在舊時代，就繼續(xù)讓他們留在舊時代，讓可以帶領臺灣航向明天的政黨來執(zhí)政。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]