臺灣《中央日報》網絡報25日發(fā)表評論說，媒體名嘴日前在政論節(jié)目時爆料，臺灣地區(qū)領導人國民黨準提名人洪秀柱的美國密蘇里州立東北大學教育碩士學位是如真包換的“假貨”，不久后又在臉書上PO文指稱“洪秀柱美國密蘇里州立東北大學教育碩士學歷造假”，應該立即退選。事實真相究竟為何呢？

　　臺灣中選會副主委陳文生表示，洪秀柱的學歷證明文件上確實有“碩士（Master）”，而且有認證章、也是臺當局“教育部”認可的學校，中選會已就法律允許的部分進行審核。既然如此，為何學歷的真實性還會遭到質疑呢？關鍵恐怕在于該學歷是否為“教育部”所采認。

　　目前臺當局“教育部”訂有“大學辦理學歷采認辦法”，其中規(guī)定碩士學位須在當地停留至少8個月就讀，若不符合，或許對國外學校而言是合法學位，但不能獲得島內官方正式采認，因此不能以學位做為法定敘薪依據的教職或公職。由于洪秀柱是利用3年的暑假前往美國就讀，不符合至少停留8個月的規(guī)定，因此合法學位不能獲得正式采認，與謠言“造假”可謂是天差地遠。

　　不僅如此，名嘴甚至質疑洪秀柱畢業(yè)于文化大學法律系，為何沒有考上律師、做律師？有多少法律系畢業(yè)生沒有當律師？這種事都能質疑，試問還有什么不能質疑，不能造謠的呢？果不其然，更大的謠言就來了，周刊報導有黨務人士指出，洪秀柱在7月19日全代會上的“總統”提名出現變數。呂秀蓮也質疑，國民黨推洪秀柱參選是障眼法，等7月19日之后再陣前換將。

　　然而謠言畢竟是謠言，終將隨著實際情況而破功，就如同當初有謠言指出，洪秀柱會在“防磚民調”舉行前宣布退選，終究禁不起事實的檢驗，只是有必要如此浪費社會資源嗎？選民應考慮用輿論來教訓造謠者，使其公信力蕩然無存，進而減少造謠空間。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道