原標題：首次將威懾作為網絡戰(zhàn)略的關鍵部分，進攻色彩更加強烈，同盟地位更加突出

　　4月23日，就任美國國防部長不久的阿什頓·卡特在赴硅谷訪問期間，公布了國防部新版網絡戰(zhàn)略。作為2011年7月首版《網絡行動戰(zhàn)略》的升級版，這份文件旨在劃定未來5年美軍網絡行動的新目標，而其中最值得關注的3個關鍵詞——威懾、進攻、同盟，則代表了美軍網絡力量的發(fā)展方向。

　　構建威懾態(tài)勢是美網絡戰(zhàn)略的關鍵目標。新戰(zhàn)略聲稱，為阻止網絡攻擊，必須制定實施全面的網絡威懾戰(zhàn)略，“在網絡惡意行為發(fā)生前威懾此類行為”。為有效實施威懾，美應具備以下能力：一是通過政策宣示展現反擊態(tài)度；二是形成強大的防御能力，保護國防部和整個國家免受復雜網絡攻擊，實現“拒止”威懾；三是提高網絡系統的恢復能力，確保國防部網絡即使遭受攻擊后也能繼續(xù)運轉，以降低對手網絡攻擊的成功幾率。這與美國之前幾屆政府的網絡戰(zhàn)略重心形成了鮮明對比。克林頓政府時期，美將保護關鍵基礎設施作為重點，強調在網絡空間建立“全面防御”。“9·11”事件后，應對恐怖主義成為美國的核心安全需求，防范和打擊網絡恐怖主義也成為其中一個重點。奧巴馬執(zhí)政后，美國網絡戰(zhàn)略中的威懾意味越來越濃，但公開在官方文件中表示將威懾作為網絡戰(zhàn)略的關鍵部分，這還是第一次。

　　進攻能力是美網軍建設的重中之重。報告指出，美國必須擁有多種網絡手段，確保在各個階段能夠使用這些手段，控制沖突升級、塑造沖突環(huán)境。美國雖然早就開始大張旗鼓建設網軍，并已研發(fā)出包括“震網”在內的2000多種計算機病毒，但其在政策宣示上始終宣稱以防御為核心。與2011版戰(zhàn)略羞羞答答地推出“主動防御”概念相比，新版戰(zhàn)略的語氣明顯直白許多，公開宣稱“要有能力破壞敵方網絡系統、關鍵軍事設施和武器裝備”，“提供一體化網絡能力”。用卡特的話說，就是要“提供進攻性網絡手段”，以增強美軍各軍事系統作戰(zhàn)能力，“對手應當知道，雖然我們傾向于威懾，并擺出了防御態(tài)勢，但這不會削減我們在必要時使用網絡手段的意愿。”

　　打造國際網絡同盟是美控制網絡世界的關鍵手段。美國認為，在現代安全局勢下，聯盟作戰(zhàn)是政治上最易被接受、經濟上最可持續(xù)的方法。新版戰(zhàn)略指出，美國要在關鍵地區(qū)建立強大的同盟體系和伙伴關系，“優(yōu)先”合作對象包括中東、亞太和歐洲。事實上，自2009年在《網絡政策評估報告》中提出“加強與國際伙伴關系”倡議以來，美國就不斷發(fā)力，拉攏傳統盟國打造國際網絡同盟。在歐洲，美先后主導北約發(fā)布新版“網絡防御政策”、召開網絡安全國防部長會議，頻繁舉行“網絡聯盟”“鎖定盾牌”“堅定爵士”等演習。在亞太，美國于2011年與澳大利亞達成協議，在雙邊共同防御條約中納入網絡安全方面的內容；2013年與日本舉行首次網絡安全綜合對話，就共享網絡威脅情報、開展網絡培訓等達成共識，今年在“山櫻”聯合演習中首次演練網絡戰(zhàn)課目，兩國還宣稱，將在新版《美日防衛(wèi)合作指針》中加入網絡安全合作內容。新版戰(zhàn)略的出臺，也意味著美國將在打造國際網絡同盟的問題上尋找更多發(fā)力點。

　　雖然該文件旨在為今后美國網軍建設提供戰(zhàn)略指導，但仍面對不少質疑。例如，達成威懾效果要有明確的對象，但網絡空間門檻極低，無論是國家、犯罪集團、恐怖勢力還是個人黑客，都有能力自主行動，美國的溯源能力是否真的已經強大到可以區(qū)分誰是威脅制造者的程度？網絡空間易攻難守，如何才能打造令敵人無從下手的完美防御，一旦防御失敗應在何時展開報復行動？國際社會迄今未就網絡戰(zhàn)行為準則達成共識，美網絡攻擊部隊采取行動的法理依據何在？斯諾登披露的一系列材料已經嚴重損害了法、德等傳統盟友對美國的信任，而建立網絡同盟需要共享極為敏感的網絡攻擊能力與計劃，這些盟國與美國之間的互信現在是否還能達到這樣的程度？

　　網絡空間是全球共享的新領域，維護網絡安全符合各國利益，需要大家通力合作。如果美國僅出于實現“絕對安全”的考慮，不負責任地發(fā)展網絡軍事力量，結果只能適得其反，導致網絡空間惡意軟件擴散、軍備競賽加劇、危機事件頻發(fā)，帶來的反而是“絕對的不安全”。這樣的結果將嚴重違背各國人民“和平利用網絡空間”的共同意愿，既損人又不利己。

　　（作者單位：軍事科學院）